Архив метки: методика врага

Наталья Нарочницкая: Простое подражание Западу не приносит модернизацию.

«Правящая европейская элита затыкает любой респектабельный голос, немедленно накидывая ярлык экстремиста – если он чуть-чуть ближе к центру, чем она, по сути левоэкстремистская. Нам не надо идти по этому пути – у нас огромный опыт, неведомый Европе. Не надо бояться слова «русские» – нашей кровью полита вся эта земля», – заявила в интервью газете ВЗГЛЯД президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая.

Доктор исторических наук Наталия Нарочницкая уже давно является одним из ключевых мыслителей и символов национального консервативного движения. Она была одним из руководителей партии «Родина», депутатом Госдумы, а в последние годы возглавляет парижское отделение Института демократии и сотрудничества. Предлагаем вниманию читателей содержательнейшее интервью о наиболее важных для развития России и мира темах, которое Н.Нарочницкая, дала в конце 2013 года российскому интернет-изданию «Взгляд».

Читать далее Наталья Нарочницкая: Простое подражание Западу не приносит модернизацию.

Нужен антипотребительский манифест

В 1913 году — 300-летие Дома Романовых. Подлинное торжество. Следующая рифма — 1982 год, юбилей 60-летия СССР, это были поразительные торжества, где была не просто в основе концепция развитого социализма, а доказательный тезис о необратимости социалистического процесса в СССР. И мы, как и в 1913-м году, стали почивать на исторических лаврах.

Я обращаю ваше внимание на эти две рифмующиеся ситуации накануне 1917-го и 1991 годов. Начался процесс выстраивания земного, материального, рая — материального блага. Того самого общества потребления.

Читать далее Нужен антипотребительский манифест

Проект Сталина и реалии начала 21 века

Было бы неточно и недостаточно сказать, что в современном российском обществе есть и активные противники Сталина, и значительная масса его более или менее осознанных сторонников. Оценка Сталина — это тот вопрос, по которому общество не имеет не только согласия, но и просматриваемой перспективы на его обретение. Этот факт свидетельствует как о значительности самой фигуры, так и о том, что даже мертвым Сталин продолжает «жить своей жизнью» — ему удалось устоять под ударами обличений и разоблачений.

Читать далее Проект Сталина и реалии начала 21 века

Захар Прилепин о национальной идее России

«От нас хотят, чтобы мы перестали быть собой, начать стесняться самих себя, находились в состоянии духовной кастрации. Во имя каких-то новых ценностей, которые никоим образом не сообразуются с тем, что мы являли собой в течение тысяч лет».

«Мои личные представления о будущем России связаны с демографической программой. Надо родить и воспитать 25 миллионов детей, аналогов которым нет в истории. Надо научить их пяти языкам, военным единоборствам, тому, что они мальчики и девочки, — очень многому. И через 25 лет у нас будут миллионы замечательных образованных детей, которые читали в детстве классику и просто очень хорошие люди.

Вот это я сделал бы национальной идеей России».

ИСТОЧНИК

Как используют телевидение в инфовойне

Манипуляции посредством телевидения.

(автор — С.К.Кара-Мурза, 2007).

1) Фабрикация фактов.

В данном случае эффект манипулирования происходит в результате мелких отклонений, используемых при подачи материала, но действующих всегда в одном направлении. Манипуляторы говорят правду, только когда правда может быть легко проверена. В остальных случаях — стараются преподнести материал в нужном им ключе. Причем ложь становится наиболее эффективной, когда опирается на заложенный в подсознание стереотип.

Читать далее Как используют телевидение в инфовойне

Топ 10 приемов антироссийской пропаганды в СМИ

Способы воздействия на масс-медиа-аудиторию  с помощью манипуляций.

1. Принцип первоочередности.

Суть данного метода основана на специфике психики, которая устроена таким образом, что принимает на веру информацию, первой поступившую в обработку сознанием. Тот факт, что позже мы можем получить более достоверную информацию, зачастую уже не играет роли.

В данном случае срабатывает эффект восприятия первичной информации как истиной, тем более что сразу понять ее противоречивый характер невозможно. А после — уже достаточно трудно изменить сформировавшееся мнение.

Подобный принцип достаточно успешно используется в политических технологиях, когда в адрес конкурента (посредством СМИ) засылается некий обличительный материал (компромат), тем самым:

а) формируя у избирателей негативное мнение о нем;

б) заставляя оправдываться.

(В данном случае идет воздействие на массы путем распространенных стереотипов о том, что если кто оправдывается — значит виноват).

Читать далее Топ 10 приемов антироссийской пропаганды в СМИ

Оружие инфовойн: Ложный накал страстей

Способ манипулирования масс-медиа-аудиторией, когда используется ложный накал страстей за счет преподнесения якобы сенсационного материала, в результате чего психика человека не успевает должным образом среагировать, создается ненужный ажиотаж, и преподносимая позже информация — уже не оказывает такого воздействия, потому как снижается критичность, выдвигаемая цензурой психики. (Другими словами, создается ложный лимит времени, за который получаемая информация должна быть оценена, что зачастую приводит к тому, что она практически без купюр со стороны сознания попадает в бессознательное индивида; после чего оказывает влияние на сознание, искажая сам смысл полученной информации, а также занимая место для получения и соответствующей оценки информации более правдивой. Причем, в большинстве случаев мы говорим о воздействии в толпе, в которой принцип критичности затруднителен уже сам по себе).

Игорь Панарин о Ливии-2011

Об авторе:

Игорь Николаевич Панарин (род. 30 октября 1958) — российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член Научно-методического Совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член Экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации. Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР (сегодня Академия ФСО России) и отделение психологии Военно-политической академии им. В. И. Ленина (с золотой медалью).

«Оппозиция», которой не было

Смешное название и весьма затасканное направление публицистики после всех этих «болотных-навальных», но еще актуальное. Коротко и по порядку:

Прошедшие годом ранее «волны протеста» из нескольких тысяч человек в России собрали вместе только маргиналов. Внимание: маргиналы – это не в оскорбительном смысле этого слова, как они сами его любят употреблять, а просто замкнутая в своей собственной реальности, маниях и фобиях, группа людей и им сочувствующих. Мнений и мыслей большинства они не отражают, а кричать на митинге «во власти дураки/воры/…, а мы одни хорошие» это уже симптоматично. Давайте разберем, почему: Допустим, во власти плохие люди, а ребята с митингов хорошие и болеют за Россию. Тогда, будучи умными людьми, они должны понимать, что забастовки и митинги приводят только к ухудшению ситуации в стране: плохая система — ломаем систему – сломали – анархия – падение уровня жизни – наведение порядка – плохая система -… — круг замкнулся?! Итак, перед нами часть социума, которой нравится наступать на одни и те же грабли, НЕ РАБОТАТЬ (в народе точно подмечено, что «п**деть – не мешки ворочать» — представим себе организаторов митингов за станком или штурвалом самолета – посмеялись? Аналогично), мешать работать другим, троллить работников силовых структур, превращать дискуссию в обществе в разговор слепого с глухим и т.д.. Понятно, что даже если все эти глашатаи станут публично клясться, что ни на чьи деньги не живут, то с учетом всего выше прозвучавшего, это будет еще более смешно. В общем, полная клоунада и беспросветное шоу для идиотов.

Бесспорно, с такими людьми никакой нормальной и развитой страны не построишь. А если, читая внимательно разного рода открытые СМИ, вы еще обнаружите, что все «трибуны свободы» сами в разное время (а некоторые и до сих пор) связаны с разными экономическими группами в России и на Западе, то исчезнут последние вопросы.

Таким образом, вся митинговщина в России последнего периода связана с конфликтами коммерческих структур и их финансовых центров внутри и за пределами страны.

Все слезные рассказы о «гражданской позиции», «плохом президенте», «тупом народе» и т.п. этих ребят – это троллинг той части общества, которая периодически страдает от действий их же партнеров/конкурентов. Какой смысл, будучи в адеквате и здравом уме, принимать участие в подобных акциях? Вот теперь вопрос уже риторический, друзья.