Архив метки: управляемый хаос

НКО: как это работает

Вероника Крашенинникова — член Общественной палаты РФ, директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН), кандидат исторических наук, публицист, ранее — представитель Петербурга в США в статусе «иностранного агента» (российского).

«95% средств — из бюджета США»

 — Вероника Юрьевна, насколько актуальна проблема деятельности некоммерческих организаций (НКО) на постсоветском пространстве и в мире в целом, каковы приоритетные направления их деятельности и задачи?

— Во времена «холодной войны» военную атаку на СССР и его союзников сдерживала угроза взаимного уничтожения. Поэтому параллельно военному потенциалу с первых послевоенных лет США начали развивать «мирные» средства, т. е. средства подрывной работы в отношении СССР и советского блока. До 1967 г. деятельность организаций, «продвигающих демократию», финансировало Центральное разведуправление. Но в 1967 г. журналисты американского издания Ramparts раскрыли факт финансирования ЦРУ Национальной студенческой ассоциации — а потом обнаружилось, что ЦРУ финансировало сотни общественных организаций: преподавателей, юристов, писателей, артистов, эмигрантов и т. д.

Читать далее НКО: как это работает

Уго Чавес: Многополярный мир как альтернатива

Текст выступления Уго Чавеса (1954-2013 гг.) в Актовом зале Института философии РАН, в 2007 году:

В 1992-1997 годы в Венесуэле происходили постоянные народные волнения, которые, к счастью, закончились мирно. После освобождения из длительного тюремного заключения мы с товарищами получили поддержку других патриотически настроенных сил в нашей стране. Это позволило нам успешно выступить на местных и парламентских выборах 1998 года и затем завершить данный этап нашей борьбы, выиграв в декабре того же года президентские выборы. Выиграли их для того, чтобы начать в стране революцию. Некоторые считают, что на современном этапе истории революция — анахронизм. Но мы уверены, что именно сейчас, именно на нынешнем этапе истории, необходимо говорить о революции — с тем чтобы радикально изменить теперешний мир.

Читать далее Уго Чавес: Многополярный мир как альтернатива

Цифровой суверенитет России: что это?

Если мы говорим о полном цифровом суверенитете, стране нужны свои процессорные фабрики, операционка, мобильная операционка, сетевой маршрутизатор, браузер, офис и т.д. Это кажется глупым в эпоху глобального разделения труда. Но те, с кем мы этот труд разделяем, как видим, имеют свои интересы, они используют свои преимущества производителя, всех подслушивают, и с нами тем, что подслушали, почему-то не делятся. Китайцы же не случайно делают все свое.

Задача очень сложная, чтобы ее решить, нужно совершить прорыв, подобный индустриализации при Сталине. Мне кажется, нужно воссоздать имеющиеся у нас десятки научных городков. Многие из них выдержали удар перестройки, например, Саров. Но абсолютное большинство в анабиозе. Сколково – примерный аналог, это в целом хорошая штука, но нам таких нужно десятки.

Читать далее Цифровой суверенитет России: что это?

Механизмы современных революций

«Новый 1968 год»: мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0

(доклад Изборскому клубу)

Авторы: Константин Черемных, Маринэ Восканян

Под редакцией А.Б. Кобякова

Введение

Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых – ключевая роль Интернета и социальных сетей. Арабская весна, Occupy Wall Street, Болотная площадь или лондонские погромы – всюду мы видим на улицах молодёжь и средний класс, требующих перемен. Распространённая точка зрения на эти события – рост самосознания молодых и активных, желание участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит. При внимательном анализе политического, социального и культурного бекграунда этих событий мы тем не менее видим иную картину.

Авторы данного доклада выдвигают идею того, что эти события не происходят «сами по себе», они происходят с активнейшим участием внешнего субъекта. Его задачи выходят далеко за рамки смены элит, экономической выгоды или ослабления конкретных стран в рамках геополитической борьбы. Это задачи смены цивилизационной парадигмы с помощью механизмов информационной войны.

Читать далее Механизмы современных революций

«Оппозиция», которой не было

Смешное название и весьма затасканное направление публицистики после всех этих «болотных-навальных», но еще актуальное. Коротко и по порядку:

Прошедшие годом ранее «волны протеста» из нескольких тысяч человек в России собрали вместе только маргиналов. Внимание: маргиналы – это не в оскорбительном смысле этого слова, как они сами его любят употреблять, а просто замкнутая в своей собственной реальности, маниях и фобиях, группа людей и им сочувствующих. Мнений и мыслей большинства они не отражают, а кричать на митинге «во власти дураки/воры/…, а мы одни хорошие» это уже симптоматично. Давайте разберем, почему: Допустим, во власти плохие люди, а ребята с митингов хорошие и болеют за Россию. Тогда, будучи умными людьми, они должны понимать, что забастовки и митинги приводят только к ухудшению ситуации в стране: плохая система — ломаем систему – сломали – анархия – падение уровня жизни – наведение порядка – плохая система -… — круг замкнулся?! Итак, перед нами часть социума, которой нравится наступать на одни и те же грабли, НЕ РАБОТАТЬ (в народе точно подмечено, что «п**деть – не мешки ворочать» — представим себе организаторов митингов за станком или штурвалом самолета – посмеялись? Аналогично), мешать работать другим, троллить работников силовых структур, превращать дискуссию в обществе в разговор слепого с глухим и т.д.. Понятно, что даже если все эти глашатаи станут публично клясться, что ни на чьи деньги не живут, то с учетом всего выше прозвучавшего, это будет еще более смешно. В общем, полная клоунада и беспросветное шоу для идиотов.

Бесспорно, с такими людьми никакой нормальной и развитой страны не построишь. А если, читая внимательно разного рода открытые СМИ, вы еще обнаружите, что все «трибуны свободы» сами в разное время (а некоторые и до сих пор) связаны с разными экономическими группами в России и на Западе, то исчезнут последние вопросы.

Таким образом, вся митинговщина в России последнего периода связана с конфликтами коммерческих структур и их финансовых центров внутри и за пределами страны.

Все слезные рассказы о «гражданской позиции», «плохом президенте», «тупом народе» и т.п. этих ребят – это троллинг той части общества, которая периодически страдает от действий их же партнеров/конкурентов. Какой смысл, будучи в адеквате и здравом уме, принимать участие в подобных акциях? Вот теперь вопрос уже риторический, друзья.