Метка: идеология

Автор этого текста как-то ввязался в интернет-дискуссию с вполне адекватным и умным человеком насчет того, почему новые отечественные технологии в России практически несовместимы с либерально-рыночными мантрами. Основной аргумент моего оппонента – «нужность рынку» того или иного нового технологического проекта. Плюс якобы затратность прорывных разработок для бюджета страны. То, что было сформулировано в ответ, решил в итоге вынести в отдельный материал.

Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира
Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» тупо валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус» (Слышали о таких? Если нет, то можно изучить вопрос здесь). То есть это то, чем вообще могут пользоваться все, и казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих, российских процессорах. Но их нет. Почему?
Тут снова начинается старая замшелая «песня о рынке». Запустить в производство — дорого, внедрить массово — дорого, создать экосистему — дорого. А зачем вообще что-то внедрять, когда есть иностранное барахло? Особенно, когда балом правит толпа околотехнических спекулянтов и барыг, наживающихся на перепродаже импортного «железа» и программного обеспечения. Да, можно сидеть на Windows, материть ее создателей, бояться утечек, взломов и вирусов, но не переходить массово на что-то другое, пусть даже тот же Альт Линукс. Почему?
Опять всё тоже самое. Западная рыночная сказка и застой в головах. При таком раскладе «талантливые менеджеры», обученные за 20 лет по методичкам для стран третьего мира о том, «как делать бизнес» и «как работать с инновациями», размахивающие айфонами и закатывающиеся от радости при виде нового дорогого иностранного автомобиля, просто не смогут сделать иначе.
Но вопрос уже не просто назрел, а перезрел во всей российской техносфере. Не только в ИТ, но и во всех высокотехнологичных отраслях. Вот теперь как его можно было давно разрулить и почему это можно и нужно начать делать прямо сейчас.

Про то, что смерть для либерала, в трех абзацах
Решение проблемы может быть только комплексным, системным и увязанным четко по времени на уровне всей России.
Итак, нам нужны:
— реальные законодательные сроки перехода на ту или иную новую технологию в госсекторе (внедрение начнем с него)
— массовое обучение новых кадров (подключаем разработчиков и вузы)
— создание нескольких компактных госкомпаний по разработке и внедрению всей инфраструктуры (управление через единый ситуационный центр)
— строительство производственных мощностей
— отбор и поддержка частников, которые реально будут работать в рамках новой схемы (такие люди есть, они включатся, если условия игры будут понятными и четкими)
— законодательный вынос отсюда всей иностранщины (поэтапно сливаем заградительными барьерами всё ненужное)
— экспорт в дружественные страны (с самого начала важен на это акцент и работа в них)
Обязательное условие: смена парадигмы в головах управленцев на «РОССИЙСКОЕ В ПРИОРИТЕТЕ», максимальный уход от импорта и наведение жесткого порядка в госсекторе. Добавим к этому грамотную пропаганду своих разработок и их внедрения, и через 10-15 лет вы увидите самую мощную страну в мире.

Деньги здесь вторичны. Почему? Сейчас открою вам страшную тайну экономики, от которой у «рыночников» начинает плавиться мозг: деньги можно вводить во внутренние реальные производственные и научные проекты в необходимых объемах, без дополнительной нагрузки на физлиц и без увеличения налогов. Эти деньги просто генерируются, «рисуются» в бюджете и идут четко по назначению. Вот и всё. Они становятся обеспеченными и заставляют экономику работать быстрее, лучше, сильнее. НО никаких манипуляций с ними по американским схемам: без раздач просто так, коррупционных узлов, кредитного идиотизма и т.д. За это только тюрьма, ввод в «черный список» на всю жизнь и всё.

А учителя, врачи и все-все-все бюджетники должны получать в связи с только что описанной системой все свои честно заработанные деньги, и их никак нельзя привязывать по зарплатам к большим НИОКР и новым технологическим суперпроектам. Эту связь всегда пытаются нарисовать либералы, хотя ее нет и не должно быть.
Кто скажет обратное – гоните его назад, в 1990-е.

Евгений Белкин

Сегодня не признавать серьезное влияние фантастической литературы и тематических разного рода медийных проектов (игры, фильмы, сайты) на общество, наверное, возьмутся только самые далекие от темы люди. Если отвлечься от бессмысленных филологических диспутов на тему «литература это или нет», то сразу акцент перемещается на самое важное: фантастика уже много лет формирует стереотипы, образы, которые ведут за собой в дальнейшем увлеченную технологиями часть населения. То есть по сути ту прослойку, которая весьма деятельно работает на будущее, реально воплощает мечты в действительность.

Фантастика показывает не только прогнозируемые авторами варианты развития, но и часто полна разного рода философских идей, размышлений о том, в том ли направлении идет прогресс, куда могут завести увлечения отдельными технологиями, идеями и т.д. Это очень полезно, так как у человека, читающего много подобной литературы, может просыпаться интерес не только к «железкам», но и к истории, культуре, идеологии. В связи с этим позволю обратить внимание на важность поддержки тех сюжетов и авторов, которые имеют привязку к России, размышляют трезво об ее возможностях и создают реальность в своих произведениях, где наша страна успешно развивается в будущем и реализует амбициозные проекты, являясь одним из лидеров мира.

Приведу пару простых примеров для понимания, о чем идет речь. И начну сразу с того, что вызову гнев многочисленной армии читателей так называемого «постапокалиптического» направления, потрогав палочкой нашумевшие некогда романы Глуховского «Метро». Это негатив, пусть даже с попытками внести в этот поток мути и чернухи некие мысли и чувства, но на выходе – все со знаком «минус». Читатель, погруженный в черное и беспросветное, это удар по обществу. Подобная литература программирует общество на разрушительные фантомы безысходного будущего. Поддерживается и культивируется страх войн, междуусобиц, неизбежного крушения порядка и так далее. Может генераторы подобного чтива и его адепты об этом и не задумываются, но давайте задумаемся мы с вами: нужна ли эта многочисленная черная и дурно пахнущая масса «будущего» со знаком минус? Явно нет на нынешнем этапе развития России. А вот другой проект, кстати, тоже собравший свою аудиторию, пусть и не такую многочисленную, как «Метро», — «СССР-2061». Он построен на возвращении к традиции любительской фантастики, объединенной единым позитивным смысловым полем: авторы конструируют мир, в котором наше государство сохраняет внешние советские атрибуты (либо вернулось к ним, как к некоей оболочке), но быстро развивается вперед. Здесь и освоение соседних планет, и приход новых технологий в массы, и формы человеческих отношений, без волчьих инстинктов «выживания». Если брать описанные в примерах миры, то второй несет в себе позитив и надежду, а первый разрушает их. Дальше можно проецировать ситуацию на многие современные фантастические российские проекты. И кстати трудно говорить, что нынешние авторы подчас далеки от социального программирования своих читателей. Делают это они осознанно, повторюсь, или по некоей наивности, никто не скажет точно. Но делают и влияют.

А теперь самое время перейти к вынесенной в заголовок этой заметки фразе. На сегодняшний день одной из главных проблем России является слабое идеологическое поле. Люди измотаны навязанными извне идеями политического противостояния «партий», тупых (по-другому уже не скажешь) диспутов между «красными» и «белыми», обсуждениями в стиле «кто виноват», нагнетанием искусственного негатива и прочая-прочая.

Необходимы увлекательные и интересные идеи, впрыск которых в общество во-многом возможен именно через фантастику. Это могут быть книги, фильмы, игры, в которых будет продвигаться Развитие страны как таковое. Не ковыряние в современных болячках, не исторические баталии, а именно новые технологии, идеи, миры. Не берусь утверждать, что это единственный и правильный выход, нет, это один из каналов изменения текущей ситуации в умах, ее корректировки в сторону Добра и Светлого Будущего вместо хаоса и мрака неофеодализма и постцивилизационного упадка.

Евгений Белкин