Еще раз о либеральной демагогии
Дискуссия с российскими «либеральными оппозиционерами» у многих из нас вызывает только грусть. Все эти тусклые цитаты из «гигантов мысли», какие-то мифические боли за судьбу Родины, невнятная программа преобразований. Это же не «оппозиция», а детский садик какой-то. Сказка про цыпленка, который хотел выглядеть как большой петух, но упал в лужу…
Беда в том, что манипулируемому человеку всегда тяжело что-либо объяснить. Он же на войне находится, в окопе… Вот ежели он сам начнет на мир без подсказок смотреть и поймет, что такое преемственность поколений и развитие вне «-измов» разных и крайностей, то мы действительно прекратим тратить время на топтание на месте и рванем вперед. Но пока это мечты, а перед глазами — российская действительность, где «западники» (или «либералы») сошлись в смертельной схватке с патриотическим большинством. И споры кипят вокруг всё тех же «вечных» тем. Взять ту же историю России/СССР, на которой паразитируют целые отряды ее ниспровергателей и очернителей из лица прозападной «интеллигенции»…
Патриоты не выискивают в своей истории гадости и не просят привести в пример предметы гордости, чтобы потом их публично подвергнуть сомнению. Давайте перейдем на любимых «либералами» американцев (хотя для нас это совсем не традиционная система со всеми вытекающими из этого тезисами): там поливают грязью свое прошлое без остановки? Ругают без устали Рузвельта или Трумэна спустя 50-60 лет? Там модно обгаживать своего Президента, если даже вы с ним не состоите в одной партии? И это США, низший этнокультурный симбиоз, у которого едва 300 с небольшим лет истории…
Доморощенным русофобам и антисоветчикам стоит каждый раз напоминать, что патриотизм это умение не только гордиться своей историей, не поливая ее помоями и не путаясь в датах и логике, это еще и умение предлагать разумные и позитивные идеи РАЗВИТИЯ своей страны. Причем количество этих самых предложений должно доминировать в потоке публикаций тех, кто действительно переживает за Россию и видит ее сильной и богатой. Это не приукрашивание действительности, это методика реального изменения. Или вы росли в детстве на книжках и журналах, где рассказывалось, что ваша история плохо пахнет и вам нечем гордиться??? Вы не предлагаете будущего, вы и ваши коллеги ковыряетесь в прошлом, тщетно пытаясь его дегероизировать и сделать приземленным? Тогда вы должны понимать, что у людей с таким отношением к прошлому не может быть и будущего.
Разрушить можно что угодно и за какие угодно сроки – помните ту же Российскую Империю? 1917 год — была, 1921 — кроме лагерей беженцев за границей ничего не осталось… А на вопрос «Кому мешал СССР» будто вы не знаете ответа? Хотите нашу версию услышать? Не просто мешал, а на пути стоял. К ресурсам природным, которые не только продлевают существование Запада, но и позволяют ему наращивать потребительство бессмысленное (ресурсы не только самого СССР, но и контролируемых им стран мира). К рынкам сбыта (см.выше). К созданию мира, контролируемого транснациональным капиталом. И т.д.. Пунктов-то много. От экономики до образа мышления и так задевающей вас традиционности.
Многие либеральные демагоги романтизируют российских и советских реформаторов. При этом по большей части они аппелируют к миру потребительских ценностей (от американской газировки до финского унитаза), который навязывался извне при помощи грамотного использования PR-технологий и прозападно ориентированной части отечественной интеллигенции. Разрушение изнутри это часть управляемого извне процесса. Это не теория заговора, а объективная реальность: использовать противоречия внутри небольшой активной части общества, которая пытается изменить Россию, согласитесь, выгодно любой структуре, которая не заинтересована в дальнейшем развитии нашей страны.
Еще раз для тех, кто в танке: у нас есть куча проблем в плане развития страны, но вы переносите их на личный уровень, связав с обывательским сознанием. Нам же не нужны революции и анархия, нам нужна эволюция. В том числе, интеллектуальная. Пока люди повторяют чужие мантры, и гадят на прошлое страны при любом удобном случае, этой эволюции не будет. Поэтому когда им рассказываешь о таком проекте как, например, МС-21 они включают насос и поливают коричневым любое подобное начинание. И это только один из частных случаев, когда что-либо связанное с новыми технологиями в России, не нравится всё той же «болеющей» за нее «оппозиции». Хотя по сути дела люди такие должны кричать об этом на каждом углу: ведь нагоняем иностранные технологии, учимся у конкурентов и т.д…